Студенти були першими, хто виступив в листопаді минулого року проти режиму президента Віктора Януковича на Майдані, на центральній площі в Києві. Це були українці, які мали що втрачати, молоді люди , які вважали себе європейцями , і які бажали живи в Україні, як європейській країні. Багато хто з них були політично лівими, деякі з них були радикалами. Після кількох років переговорів і місяців обіцянок, їхній уряд, на чолі з президентом Януковичем, у останній момент відмінив підписання угоди про торгівлю з Європейським Союзом.
Коли «Беркут» побив студентів наприкінці листопада, тоді на Майдан вийшли афганські ветерани. Це чоловіки середнього віку, колишні солдати і офіцери Червоної Армії, багато з яких посічені слідами бойових поранень, прийшли, щоб захистити, як вони висловилися, «своїх дітей». Вони не мали на увазі своїх синів і дочок: вони говорили про найкращих з молоді, які є гордістю і майбутнім країни. Після того, як на Майдан вийшли афганські ветерани, до них приєднались багато інших – десятки та сотні тисяч, які стали не стільки на користь Європи, скільки на захист порядності.
Що означає прийти на Майдан? Площа розташована поруч з деякими з основних урядових будівель, і в даний час є традиційним місцем протесту. Цікаво, що слово «майдан» існує в українській, але не російській мові, проте навіть люди, що розмовляють російською, використовують його. За походженням це арабське слово «площа», громадське місце. Але майдан тепер означає українською те саме, що грецьке слово агора означає у перекладі з англійської: не просто майданчик, де люди випадково зустрілися, але місце, де вони навмисно зібралися, саме для того, щоб поспілкуватися, обговорити певні питання і створити політичне суспільство. За час протестів слово майдан набуло значення «акт публічної політики», тому, наприклад, люди, які використовують власні автомобілі для організації публічних акцій і захисту інших протестувальників називаються автомайданом.
Протестувальники представляють кожну групу громадян України: російськомовні та українські речники (хоча більшість українців є двомовними), люди з міст і сіл, люди з усіх регіонів країни, представники всіх політичних партій, молоді і старі, християни, мусульмани та євреї. Кожну християнську конфесію представляють її віруючі і духовенство. Кримські татари їдуть вражаючими кількостями, а єврейські лідери створили центр на підтримку руху. Різноманітність Майданівської спільноти вражає: група, яка контролює лікарні, щоб владні представники не могли викрасти поранених, перебуває під контролем молодих феміністок. Важливою є також гаряча лінія, яка провадиться ЛГБТ-активістами, куди протестуючі можуть зателефонувати, коли вони потребують допомоги.
16 січня, український уряд, на чолі з президентом Януковичем, намагався покінчити з українським громадянським суспільством. Серія законів, прийнятих поспішно і без дотримання звичайної процедури покінчила зі свободою слова і зборів. Це повинно було перетворити Україну в країну з диктатурою і перетворити всіх учасників Майдану, що налічує кілька мільйонів, на злочинців. Результатом було те, що протести, які до тих пір носили виключно мирний характер, не стали жорстокими. Янукович втратив підтримку навіть у своєї політичної бази на південному сході, поблизу російського кордону.
Після декількох тижнів мирних відповідей арештам і побиттю з боку «Беркуту», багато українців переситилися. Частка протестуючих, деякі, але далеко не всі представники політичної правої і крайньої правої партій, вирішили вести боротьбу з міліцією. Серед них були члени ультраправої партії «Свобода» і новий конгломерат націоналістів, які називають себе «Правий Сектор». Молоді люди, деякі з боку правих груп та інших угрупувань, не намагалися силою захопити громадські місця, зайняті «Беркутом». Молоді єврейські чоловіки створили свою власну бойову групу, чи сотню, щоб дати відсіч владі.
Хоч Янукович скасував більшість законів диктаторського режиму, беззаконня та насильство з боку режиму, який почався в листопаді, продовжилися і в лютому. Члени опозиції були застрелені або роздягнені та виставлені на мороз, щоб вони померли від переохолодження. А інші були закатовані, і залишені в лісі на вірну смерть.
Протягом перших двох тижнів лютого, режим Януковича прагнув відновити частину законів диктатури через укази, бюрократичні ярлики і нове законодавство. Призначені на 18 лютого парламентські дебати з приводу конституційної реформи були раптово скасовані. Замість цього уряд направив тисячі беркутівців проти протестуючих Києва. Сотні людей були поранені гумовими кулями, уражені сльозогінним газом та побиті кийками. Було вбиті десятки мітингуючих.
Майбутнє цього протестного руху вирішуватиметься українцями. І все ж цей рух почався з надією, що Україна зможе в один прекрасний день приєднатися до Європейського Союзу та прагнення, що для багатьох українців означають щось на зразок принципу верховенства права, відсутність страху, покладення краю корупції, добрий стан соціального забезпечення і вільні ринки без залякування від синдикатів, контрольованих президентом.
Курс протесту знаходиться під впливом присутності конкурента ЄС, що базується в Москві, під назвою Євразійський союз. Це міжнародний торгово-політичний союз, який ще не існує, але має з’явитися в січні 2015 року. Євразійський союз, на відміну від Європейського Союзу, не ґрунтується на принципах рівноправності та демократії держав-членів, законності, або правах людини.
Навпаки, це ієрархічна організація, яка за своєю природою здається надто самовпевненою, щоб визнати будь-які елементи демократії та верховенства закону та прав людини. Будь-яка демократія в рамках Євразійського союзу буде становити загрозу для правління Путіна в Росії. Путін хоче, щоб Україна вступила до Євразійського союзу, що означатиме, що Україна повинна бути авторитарною, що автоматично вказує на те, що Майдан має бути розчавлений.
Диктаторські закони від 16 січня були, очевидно, прийняті на російському підґрунті, і були запропоновані українським законодавцям, які тісно пов’язані з Москвою. Вони були в той час вдячні Росії за фінансову підтримку режиму Януковича. Перш ніж закони були прийняті, Путін запропонував Україні великий кредит і пообіцяв зниження цін на російський природний газ. Але в січні результатом була не капітуляція перед Росією. Народ на Майдані продовжує протести, і захист України триває. До чого це призведе можна тільки здогадуватися, проте тільки Кремль висловлює впевненість про те, що все це означає і чим це все закінчиться.
Протести на Майдані, як нам знову і знову каже російська пропаганда і друзі Кремля в Україні, означають повернення націонал-соціалізму в Європу. Міністр закордонних справ Росії в Мюнхені читав лекції німцям про їх підтримку людей, які підтримували Гітлера. Російські ЗМІ постійно стверджують, що українці, які протестують, є нацистами. Природно, важливо уважно увійти у крайнє праве положення в українській політиці та історії. Цей важкий тягар як і раніше серйозно тяжіє над нами сьогодні, хоча й має меншу важливість, ніж дальній правий режим у Франції, Австрії чи Нідерландах. Тим не менш, це український режим, а не її опонентів, які вдаються до антисемітизму, доручивши його «Беркуту», який діє проти опозиції, учасниками якої є євреї. Іншими словами, український уряд говорить про те, що наші противники – це іудеї, а їм – що їхніми опонентами є ми, нацисти.
Дивною для Москви є політична ідеологія тих, хто її створює. Євразійський союз є ворогом Євросоюзу не тільки в стратегії, але й в ідеології. Європейський союз заснований на історичному уроці: війни ХХ століття були розпочаті на помилкових і небезпечних ідеях націонал-соціалізму та сталінізму, які повинні бути відхилені і дійсно подолані в системі, яка гарантує вільний ринок, вільне пересування людей і загальнодержавний добробут. Євразійство, навпаки, представляє повну протилежність ліберальної демократії.
Євразійська ідеологія малює зовсім іншу перспективу із ХХ ст. Заснована близько 2001 року російським політологом Олександром Дугіним, вона пропонує реалізацію націонал-більшовизму. Замість того, щоб відкидати тоталітарні ідеології, євразійство закликає політиків ХХІ ст. повернути те, що, на його думку, буде корисним і від фашизму, і від сталінізму. Основна робота Дугіна, «Основи геополітики», видана у 1997 році, наслідує ідеї Карла Шмітта, провідного нацистського політичного теоретика. Євразійство – це не тільки ідеологічне джерело Євразійського союзу, це також символ віри числа людей в адміністрації Путіна, і рушійною силою досить активного ультраправого російського молодіжного руху. Протягом багатьох років Дугін відкрито підтримував поділ і колонізацію України.
Ключовим знавцем євразійської і української політики в Кремлі є Сергій Глазьєв, економіст, який, як і Дугін, пробує поєднати радикальний націоналізм з ностальгією за більшовизмом. Він був членом Комуністичної партії і депутатом-комуністом в російському парламенті вкрай правої партії під назвою «Родина». У 2005 році деякі з депутатів його партії підписали петицію до російського генерального прокурора з проханням, щоб у Росії були заборонені усі єврейські організації.
Наступного року «Родине» заборонили брати участь у подальших виборах після скарг на те, що її рекламні оголошення підбурювали до расової ненависті. Найбільш відомий плакат демонстрував як темношкіра людина їсть кавун і кидає шкірки на землю, та закликав росіян очистити свої міста. Книга Глазьєва «Геноцид: Росія і новий світовий порядок» стверджує, що зловісні сили «нового світового порядку» перебуває у змові проти Росії ще з 1990-х років, щоб домогтися геноциду економічної політики. Ця книга була видана англійською мовою журналом Ліндона Ларуша «Executive Intelligence Review» з передмовою Ларуша. Сьогодні Executive Intelligence Review повністю відображає кремлівську пропаганду, поширюючи новини англійською мовою про те, що українські протестувальники провели нацистський переворот і почалася громадянська війна.
Популістська кампанія в ЗМІ для Євразійського союзу в даний час перебуває в руках Дмитра Кисельова, власника одного з найважливіших ток-шоу в Росії, а з грудня також директора державного російського конгломерату засобів масової інформації, які покликані формувати національну громадську думку. Серед найвідоміших заяв Кисельова – його слова про те, що геям, які гинуть в автокатастрофах, треба вирізати і спалювати серця. Кисельов прийняв кампанію Путіна проти прав геїв і перетворив його в зброю проти європейської інтеграції. Таким чином, коли тодішній міністр закордонних справ Німеччини, який є геєм, в грудні побував у Києві і зустрівся з Віталієм Кличком, чемпіоном і опозиційним політиком, Кисельов назвав Кличка як того, хто підтримує гей-спільноту. За словами російського міністра закордонних справ, експлуатація сексуальної політики тепер буде відкритою зброєю в боротьбі проти «декадентства» Європейського союзу.
Слідуючи тій же стратегії, уряд Януковича брехливо заявив, що ціною тісних відносин з Європейським союзом стало визнання одностатевих шлюбів в Україні. Кисельов цілком відкрито говорити про стратегію російських медіа в бік Майдану: «застосувати правильну політичну технологію», потім «довести його до точки перегріву» і пустити в хід «бомбу на телебаченні та в інтернеті».
Чому люди з такими поглядами вважають, що вони мають право називати інших людей фашистами? І чому хтось на Заході повинен сприймати їх всерйоз? Одна лінія міркувань біжить так: росіяни виграли Другу світову війну, а отже , можна довіряти їхній думці у визначенні нацистів. Це категорично неправильно. Друга світова війна на Східному фронті велася головним чином у тодішній радянській Україні і радянській Білорусії, а не в Радянській Росії. П’ять відсотків Росії було окуповано німцями; в той час як вся Україна була під їхньою окупацією. Крім євреїв, чиї страждання були надзвичайно сильними, головними жертвами нацистської політики не були росіяни, а були саме українці та білоруси. Не було ніякої російської армії у Другій світовій війні, а була, швидше, радянська армія. Її склад був непропорційно українським і набраним з місцевого населення, тому це призвело до багатьох втрат в Україні. Тому армійська група, яка звільнила Освенцім, була названа Український фронтом.
Іншим джерелом передбачуваного Євразійської моральної законності є дуже вибіркове дистанціювання від сталінізму, тому представники Путіна вважають себе надійними спадкоємцями радянської історії, яку, на їхню думку, слід розглядати як повну протилежність нацистам, і, впевненість, що вони виступають проти ультраправих.
Знову ж, це неправильно. Друга світова війна почалася з союзу Гітлера і Сталіна в 1939 році. Скінчилося тим, що Радянський Союз виселив євреїв за свій кордон до Польщі. Після становлення Ізраїлю, як держави, Сталін розпочав репресування радянських євреїв з і провів ряд арештів, депортацій і вбивств провідних єврейських письменників.
Що означає, коли свій іде на свого? Цілком очевидно, що пропагандисти в Москві та Києві тримають нас за дурнів, що за багатьма ознаками цілком виправдано.
Очевидно, що ця кампанія робить спроби знизити соціальну напруженість у складній країні до битви символів минулого. Україна не є театром для історичної пропаганди інших осіб або головоломки, фігури з якої можуть бути видалені за бажанням власників. Україна є одною з європейських країн, чиї громадяни мають важливі культурні та економічні зв’язки як з Європейським Союзом, так і з Росією. Щоб встановити свій власний курс, Україна повинна провести нормальну громадську дискусію, відновити парламентську демократію і працездатні відносини з усіма своїми сусідами. Україна сповнена багатогранних та амбітних людей. Якщо люди на Заході поставлять перед собою питання, чи є вони в якійсь мірі нацистами чи ні, то вони упустять ключові питання в нинішній кризі.
Насправді, українці перебувають в боротьбі проти концентрації матеріальних благ і збройних сил в руках Віктора Януковича і його найближчих союзників. Протестуючі можуть розглядатися як приклад мужності для американців, які пішли на реальні жертви за надії на вступ до Європейського Союзу. Чи можна з цього винести ще більший урок для всіх, і навіть для євроскептиків в Лондоні або в іншому місці? Це діалог, який не відбувається.
Історія Голокосту є частиною нашого власного суспільного дискурсу, нашої агори чи майдану. Спроба Росії маніпулювати пам’яттю про Голокост є настільки явною і цинічною, що ті, хто так безглуздо попалися на цю вудку, в один прекрасний день повинні запитати себе, наскільки, і на підставі чого вони на це повелися. Якщо фашисти взяти на себе антифашизм, то пам’ять про Голокост буде змінена. Тому в майбутньому буде складніше звернутися до Голокосту на ґрунті будь-якої поважної причини, будь то конкретний епізод з єврейської історії або взагалі одне з прав людини.
Джерело: The New York Review of Books